?

Log in

Учитывая количество запросов в Бюро по направлению «Адвокат по делам и спорам о долевом строительстве», мы открыли запись с ответами адвокатов на часто задаваемые вопросы (FAQ), которая будет пополняться с поступлением «живых» обращений посетителей нашего сайта.

28.01.2017


По материалам Определения Верховного Суда Российской Федерации по 35-КГ16-18 от 06.12.2016


В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.


В соответствии с положением статьи 77 ГПК РФ лицо, представляющее в суд в качестве доказательства аудиозапись на электронном или ином носителе, обязано указать, когда, кем и в каких условиях она осуществлялись. С учетом названных положений закона, аудиозаписи отнесены ГПК РФ к самостоятельным средствам доказывания, в связи с чем стороны вправе ссылаться на содержание аудиозаписи в обоснование своей процессуальной позиции.


Если одна из сторон представляет запись телефонного разговора в суд, то положения Федерального  закона  от  27.07.2006  г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», согласно которому запрещается требовать от гражданина предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина, в соответствии с позицией Верховного Суда РФ не применяются. Записи телефонных разговоров производятся одним из участвовавших в телефонном разговоре лиц и, как правило, касаются обстоятельств, связанных с правовыми отношениями между участниками судебного спора. В таком случае запрет на фиксацию телефонного разговора не распространяется.

08.12.2016


На рассмотрение Государственной Думы РФ Правительством РФ предложен проект о внесении изменении в федеральные законы об информационной безопасности.


В частности, законопроектом предлагается дополнить Уголовный кодекс РФ статьей 274.1 УК РФ об установлении уголовной ответственности за создание и (или) распространение компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, включая уничтожение, блокирование, модификацию, копирование информации, содержащейся в ней, или нейтрализацию средств защиты указанной информации. Предполагается, что уголовной ответственности будут подлежать лица, осуществившие неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, если это повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации или создало угрозу его наступления. В уголовном порядке также будут преследоваться лица, допустившие нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации.


Принятие законопроекта обосновывается разработчиками необходимостью повышенной уголовно-правовой защитой безопасности критической информационной инфраструктуры.


 


На сайте Бюро размещена публикация адвоката Павла Домкина о возвращении в уголовной закон специализированной нормы об ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. Ознакомиться с материалом Вы можете по ссылке


 


03.04.2016


Материал подготовлен на основании обзора Федеральных законов от 02.03.2016 №45-ФЗ, №47-ФЗ и №48-ФЗ


Изменения в Арбитражном процессуальном кодексе РФ с 01.06.2016



  1. Стороны спора перед обращением в арбитражный суд будут обязаны соблюсти претензионный порядок. Перед обращением в суд истец будет обязан подать письменную претензию своему контрагенту. Право подачи иска появится у заинтересованной стороны только по истечению 30 дней с момента, когда была направлена претензия.

  2. В арбитражном судопроизводстве появится приказное производство Арбитражные суды начнут выдавать судебные приказы. Судебный приказ будет выдаваться в случаях, когда:



  • требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает 400.000 рублей;

  • требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает 400.000 рублей;

  • заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает 100.000 рублей.



  1. У арбитражного суда появится право выносить частные определения, в качестве меры реагирования на выявленные нарушения, допущенные государственным органом или публичной организацией.

  2. Увеличатся пороговые суммы для рассмотрения исковых требований в упрощенном порядке. Для юридических лиц в упрощенном порядке будут рассматриваться иски о взыскании не более 500.000 рублей, для индивидуальных предпринимателей – не более 250.000 рублей. При этом арбитражный суд вправе вынести только резолютивную часть решения. Решение в полном объеме будет изготавливаться только по заявлению стороны в деле.


Изменения в Гражданском процессуальном кодексе РФ с 01.06.2016



  1. Суд общей юрисдикции сможет выдавать судебный приказ, если стоимость исковых требований не будет превышать 500.000. рублей.

  2. Судебный приказ будет выдаваться в дополнительно оговоренных законом случаях, а именно, если:



  • заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;

  • заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.


3. В гражданском процессе появится упрощенное производство. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства:



  • по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает 100.000 рублей,

  • по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает 100.000 рублей;

  • по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Федеральным законом №78-ФЗ от 30.03.2016 в Российской Федерации введена уголовная ответственность за организацию деятельности «финансовых пирамид» —


Статья 172.2. Организация деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества



  1. Организация деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества физических лиц и (или) юридических лиц в крупном размере, при которой выплата дохода и (или) предоставление иной выгоды лицам, чьи денежные средства и (или) иное имущество привлечены ранее, осуществляются за счет привлеченных денежных средств и (или) иного имущества иных физических лиц и (или) юридических лиц при отсутствии инвестиционной и (или) иной законной предпринимательской или иной деятельности, связанной с использованием привлеченных денежных средств и (или) иного имущества, в объеме, сопоставимом с объемом привлеченных денежных средств и (или) иного имущества, —


наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.



  1. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, сопряженное с привлечением денежных средств и (или) иного имущества физических лиц и (или) юридических лиц в особо крупном размере, —


наказывается штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.


Предварительное следствие по данным преступлениям будет осуществляться следователями органов внутренних дел Российской Федерации. Закон также допускает возможность, что предварительное следствие может производиться также следователями органа, выявившего эти преступления.

Комментарий адвокат Павла Домкина для агентства ТАСС о последствиях обхода блокировок сайтов российскими пользователями — http://echo.msk.ru/news/1673212-echo.html


 

14.11.2015


Правительством РФ в Государственную Думу РФ внесен законопроект №927133-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования отношений, связанных с уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды»


Согласно законопроекту наряду с изменениями в диспозицию статьи 199.2 УК РФ, Правительством РФ предлагается установить уголовную ответственность за уклонение от уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды страхователя — физического лица и уклонение от уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации


Статья 199.3 УК РФ Уклонение от уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды страхователя — физического лица



  1. Уклонение от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование в государственные внебюджетные фонды страхователя — физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, путем занижения базы для начисления страховых взносов, и (или) иного заведомо неправильного исчисления страховых взносов, и (или) непредставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в государственные внебюджетные фонды или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах и об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является обязательным, либо путем включения в такие документы заведомо недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, —


наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов.



  1. То же деяние, совершенное в особо крупном размере, —


наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.


Примечания:



  1. Под страхователями — физическими лицами в настоящей статье понимаются плательщики страховых взносов, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями, обязанные уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах и об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

  2. Крупным размером в настоящей статье признается сумма страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более шестисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных страховых взносов в государственные внебюджетные фонды превышает десять процентов подлежащих уплате сумм страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в совокупности, либо превышающая один миллион восемьсот тысяч рублей, а особо крупным размером — сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более трех миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных страховых взносов в государственные внебюджетные фонды превышает двадцать процентов подлежащих уплате сумм страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в совокупности, либо превышающая девять миллионов рублей.

  3. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно полностью уплатило суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумму штрафа в размере, определяемом в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах и об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.


Статья 199.4 УК РФ Уклонение от уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организации



  1. Уклонение от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование в государственные внебюджетные фонды с организации путем занижения базы для начисления страховых взносов, и (или) иного заведомо неправильного исчисления страховых взносов, и (или) непредставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в государственные внебюджетные фонды или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах и об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является обязательным, либо путем включения в такие документы заведомо недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, —


наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до одного года.



  1. То же деяние, совершенное:


а) группой лиц по предварительному сговору;


б) в особо крупном размере, —


наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.


Примечания:



  1. Крупным размером в настоящей статье признается сумма страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более двух миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в совокупности превышает десять процентов подлежащих уплате сумм страховых взносов, либо превышающая шесть миллионов рублей, а особо крупным размером — сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более десяти миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в совокупности превышает двадцать процентов подлежащих уплате сумм страховых взносов, либо превышающая тридцать миллионов рублей.

  2. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом либо организацией, уклонение от уплаты страховых взносов которой вменяется данному лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.".


Согласно пояснительной записки к законопроекту, следует что установление мер ответственности за уклонение от уплаты страховых взносов будет являться действенным правовым механизмом, позволяющим эффективно защитить фискальные интересы государства, и в то же время не позволят привлечь к уголовной ответственности лиц, допустивших правонарушения, не причинившие значительного ущерба бюджетной системе Российской Федерации.


Наряду с изложенным законопроектом предлагается внести изменения в статью 199.2 УК РФ, предусматривающие ответственность за сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, должно быть произведено взыскание недоимки (задолженности) не только по налогам и сборам, но также и (или) по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды.


Услуги нашего Бюро – Адвокат по налоговым преступлениям

На рассмотрении Государственной Думы РФ Правительством РФ внесен законопроект об изменениях в Федеральный закон «О защите конкуренции», призванных с 01 января 2017 года установить требования к закупке товаров, работ и услуг у субъектов малого предпринимательства.


Законопроектом предлагается, что юридические лица, суммарная выручка которых от продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг за предшествующий календарный год превышает семь миллиардов рублей, обязаны осуществлять закупки товаров / работ / услуг в текущем календарном году у субъектов малого предпринимательства в размере не менее чем десять процентов от совокупного годового стоимостного объема договоров на закупку товаров / работ / услуг.


При этом юридическим лицам вменяется обязанность предоставлять в уполномоченный орган соответствующие сведения об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства. В случае если годовой объем закупок составит менее чем десять процентов в следующем календарном году годовой объем закупок для юридического лица устанавливается в размере не менее двадцати процентов от совокупного годового стоимостного объема договоров.


Предполагается, что неисполнение требований закона влечет поставку вопроса о наложении административной ответственности в виде штрафа на должностных лиц и на юридическое лицо.


 


Услуги Бюро – Адвокат по антимонопольному праву

Вопросы актуальности проверки делового контрагента


Сознательное использование в коммерческой деятельности «однодневок» на настоящий момент является одним из самых распространенных способов уклонения от налогообложения. Действующий закон не предусматривает четкого определения «фирмы-однодневки», таковой в правоприменительной практике понимается юридическое лицо, не обладающее фактической самостоятельностью, которое было создано без цели ведения предпринимательской деятельности. «Однодневка», как следует из устоявшейся налоговой практики, не предоставляет налоговую отчетность, зарегистрирована по адресу массовой рассылки, отсутствует по месту юридической регистрации и т.д. Неправомерное использование «однодневок» заключается в искусственном характере включения их в цепочку коммерческих взаимоотношений с целью согласованных противоправных действий налогоплательщика с обособленной «фирмой-однодневкой».


Обязанность доказывания фактов получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды за счет использования «фирмы-однодневки» возложена на налоговые органы. В ходе осуществления налогового контроля уполномоченные лица устанавливают факты, свидетельствующие о, так называемой, «недобросовестности» налогоплательщика, который не проявил должную осмотрительность, вступив в коммерческие взаимоотношения с юридическим лицом, отнесенным к числу «однодневок».



В тоже время у добросовестного налогоплательщика возникают логичные вопросы: Как обезопасить себя от обвинений в уклонении от налогообложения из-за наличия коммерческих взаимоотношений с компанией, которая по мнению налогового органа была отнесена в разряд «однодневок»? Какой информацией должен обладать добросовестный налогоплательщик на стадии вступления в договорные отношения с деловым партнером и каков источник получения подобной информации?


Gроверка фирм однодневок


Как следует из Приказа ФНС России от 30.05.2007 №ММ-3-06/333@ построение финансово-хозяйственной деятельности на основе заключения договоров с посредниками («цепочки контрагентов») без наличия разумных экономических или иных причин (деловой цели) является одним из общедоступных критериев самостоятельной оценки рисков для налогоплательщиков, используемые налоговыми органами в процессе отбора объектов для проведения выездных налоговых проверок. В соответствии с данной позицией налогового органа финансовые операции с контрагентами-перекупщикам носят высокий налоговый риск.


Налоговым кодексом РФ не установлена обязанность налоговых органов информировать налогоплательщиков об исполнении их контрагентами обязанностей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах или о нарушениях ими законодательства о налогах и сборах. Более того, подобная информация отнесена законом к налоговой тайне. Учитывая это, обязанность доказывания собственной «добросовестности» в выборе контрагента/перекупщика или посредника полностью ложиться «на плечи» налогоплательщика.


Помимо сведений о контрагенте, содержащихся в Едином государственном реестре налогоплательщиков (ЕГРЮЛ), налогоплательщик, как следует из Письма ФНС РФ от 24 июля 2015 г. №ЕД-4-2/13005@, может получить информацию о способах ведения финансово-хозяйственной деятельности с высоким налоговым риском, размещаемую на официальном сайте ФНС России в сети Интернет (www.nalog.ru).


Налогоплательщик по рекомендациям ФНС РФ при выборе контрагента обязан:



  • удостовериться в документальном подтверждении полномочий руководителя компании-контрагента или его представителя;

  • получить копию документа, подтверждающего личность руководителя компании-контрагента или его представителя;

  • убедится в фактическом месте нахождении контрагента, его производственных и торговых площадей;

  • убедиться в реальности выполнения контрагентом условий заключаемого договора с учетом объективных условий, например, в виде оценки времени необходимого на доставку или производство товара, выполнение работ или оказание услуг.


Кроме того, с помощью сайта ФНС России налогоплательщику необходимо проверить своего потенциального контрагента на предмет нахождения по адресу «массовой» регистрации, а также проверить, не входят ли в состав исполнительных органов контрагента дисквалифицированные лица.


Приведенный перечень мероприятий не является исчерпывающим, при возникновении налогового спора налогоплательщиком могут быть предоставлены и иные доказательства проявления должной осмотрительности в выборе контрагента.


Адвокат Павел Домкин


 


См. – Образец положения о проверке контрагента

Profile

advodom_ru
advodom_ru

Latest Month

February 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner